אדרי נ' כלל חברה לביטוח בע"מ

פסק דין

ב 24.12.09 הוריתי על הגשת תצהירים בתוך 45 יום, תוך הנחיה מקבילה שאי הגשתם עשוי שתוליך למחיקה מחוסר מעש. משעה שהחליט ביהמ"ש על הגשת תצהירים , אין זה ממין התביעות שניתן לקדם בלא שהתובעת תגיש תצהיריה, וממי שמגיש תביעה מצופה שיעשה לקידומה. למותר לציין כי קביעה שהתובעת תהא מנועה מהגשת תצהירים גרועה יותר מבחינת התובעת מאשר מחיקה מחוסר מעש, באשר משמעותה בפועל של הקביעה הראשונה הנה שהתובעת לא תוכל להוכיח תביעתה או למצער שימצא חסר מהותי בראיותיה בהיותה בעלת הדין ובעלת הידיעה האישית בנסיבות פגיעתה.

ב 15.2.10 נעתרתי לבקשת ארכה שנומקה במצב רפואי של ב"כ התובעת. קצבתי ארכה נוספת עד 20.3.10. לא התבקשה ארכה נוספת, וממילא אין בדעתי לאפשר המהלך הצפוי לפיו זמן שמיעה ששוריין ביומן משכבר ירד לטמיון או יצריך קביעת מועד נוסף בגין אי הגשת תצהירי התובעת או אי הגשת תצהירי הנתבעת (כאשר צפוי שייטען שביהמ"ש אמור לאפשר לנתבעת אותה מידה של חסד). אף לא הוצב טעם לאי מחיקה מחוסר מעש. עוד יצוין כי מדובר בתיק בו על פניו משך הכנת התצהירים אינו אמור לגזול זמן רב.

התביעה נמחקת מחוסר מעש. תנאי להגשתה מחדש, הנו הגשה יחד עם תצהירי העדות של התובעת, שאחרת ניתן יהא לעתור למחיקתה המחודשת לאלתר. בשים לב לכמות הישיבות (אחת) פטור מיתרת האגרה.

ניתנה היום, י"א ניסן תש"ע, 26 מרץ 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: